Prej muash tashmë është krijuar perceptimi publik se në Pd-ë ka dy linja, që kundështojnë njëra tjetrën. Grupi i të rinjve, që përmbledh hyrjet e reja dhe drejtohet nga z. Basha, dhe grupi i të vjetërve që përfshin qëndrimtarët dhe udhëhiqet nga z. Berisha. Në fakt, që në këtë përshkrim teoria është konfuze në vetvete, por, sidoqoftë vazhdojmë. Grupi i të rinjve supozohet se ka drejtuar aksionin dy vjecar opozitar dhe vlerësohet si e paaftë të krijojë një opozitarizëm të fortë, si ai që vite më parë ka arritur të ndërtojë grupi i të vjetërve. Diferenca identifikohet te niveli i zërit me të cilin bëhen akuzat ndaj qeverisjes dhe niveli i dorheqjeve të kërkuara në fund të tyre. Këtu gjendet edhe disniveli i opozitarizmit midis dy grupeve, sipas perceptimit të cilit po i referohemi në këtë shkrim. Ndërsa, vet kundështia nga brenda, shprehet me akuza të grupit të të rinjve për korrupsion në qeverisje dhe imoralitet në jetët personale të individëve të grupit të të vjetërve.
Nëse akuzat për korrupsion më shumë lihen për tu nënkuptuar, cështjet e moralit individual shprehen shumë qartë dhe shkojnë shumë larg. Shkojnë deri te moraliteti i grave apo partnereve të dyta të individëve specific të grupit të të vjetërve. Duket se këto janë dy shtyllat e funksionimit politik të PD-së së sotme dhe Kryetari Basha është shumë i kënaqur me to. Ai, ndihet i realizuar me ‘modelin e ri të opozitarizmit’ që ka krijuar dhe me ‘frymën e re të debatit të brendshëm’, që ka hapur dhe mendon ta mbështesë në të ardhmen, duke e zgjeruar më tej. Mirëpo, zgjedhjet e qershorit të fundit tregojnë se shqiptarëve nuk u mjafton ky opozitarizëm. Sepse shqiptarëve të 25 vjetëve në tranzicion, nuk mund ti mjaftojë e njëjta opozitë por e bërë nga njerëz të rinj. Ekzaktësisht sikurse opozita Berisha e para 2005 dhe opozita Rama e pas 2005, opozita e re Basha kërkon të vi në pushtet sepse pozita qënka e korruptuar! Jo o drejtues të opozitës, kjo nuk mjafton!
Nëse flisni me nënkuptime për individë të korruptuar të qeverisjes Berisha, a jeni të gatshëm ti dorëzoni ata dhe provat që e provojnë këtë, në prokurori? Vetëm në një skenar të tillë akuzat që keni për qeverisjen Rama do të fillojnë të zënë vend në besimin e publikut. Por edhe kjo nuk është e mjaftueshme. Sepse, edhe nëse shqiptarët do ju besojnë se ju do keni marrdhënie të re me vendimarrjen preferenciale (korrupsionin), atyre do ju duhen edhe qasjet premtuese qeverisëse të të nesërmes. Qasje, që vërtet origjinalizohen nga debatet e brendshëm partiake, porse në asnjë rast nuk mund të kenë për tematikë ndershmërinë e grave apo partnereve tuaja, të para apo të dyta! Tematika e këtyre debateve duhet të vij nga shqetësimet bazike qytetare. Dilni në terren dhe dëgjojini ato. Gjithcka origjinalizon nga lëmshi i pronësisë mbi tokën, në qytet e në fshat! Një lëmsh që vazhdon e ngatërrohet prej 25 vjetësh nga socialistë e demokratë sa herë janë në pushtet.
Hapeni debatin me ligjin 7501 për tokën bujqësore. A mundet që pas 25 vjetësh të vazhdohet me një rregullim të tillë? Ta lëmë Kushtetutën, me të cilën bie në kundështim të hapur, por a është më koherent ky ligj pasi rreth gjysma e përfituesve prej tij janë sot në qytet apo në emigracion? A është normale sot, që taksapaguesit e mjeruar shqiptar të paguajnë dy herë për shpronësimin e një toke për investime publike? Një herë për pronarin legjitim, dhe një herë tjetër për atë që i është dhuruar sipas ligjit 7501! Për më tepër, a bën moral që dikush që e ka përfituar këtë tokë për zhvillim bujqësor dhe vetëm për këtë “arsye”, të përfitoj para’ nga përdorime të tjera!? Vazhdoni me ligjin 7652 për privatizimin e stokut të banesave, që gjithashtu bie në kundështi me Kushtetutën! A është e domosdoshme që taksapaguesit shqiptar paguajnë shpronësimin e tokës urbane që privatizuesit e rreth 230 mijë banesave të kenë në bashkëpronësi edhe truallin e ndërtesës!?
Cfarë ndodh nëse toka i kthehet pronarit dhe pronësitë e apartamenteve nuk përfshijnë edhe truallin? Më e pakta e sigurtë ndërtesa nuk bie, por gjithashtu shoqëria shpëton nga një përshtjellim i panevojshëm moral. Shkoni më tej, te ligji 9482 për legalizimet! Dhe nëse nuk gjeni pyetje, përgjigjuni pyetjes publike se cfarë lidhje ka legalizimi i një objekti të ndërtuar pa leje me shtetëzimin e trojeve nga pronari legjitim dhe privatizimi në favor të ndërtuesve paleje? Pse u dashka që shoqëria shqiptare të paguajë diferencën e faturave të shtetëzimit dhe riprivatizimit? Dhe mbi të gjitha, pse u dashka që taksapaguesit mjeran shqiptar të mbajnë me rroga, zyra e shpenzime të tjera ca mijëra burokratë në institucione të krijuara vetëm për këto cështje?! Hapeni këtë debat, dhe do të shihni se qytetarët kanë tjetër perspektivë mbi cështjet. Atherë po që do merritonit votën e tyre, sepse debatet mbi pronësinë e tokës janë debatet bazike të djathta!
Prej muash tashmë është krijuar perceptimi publik se në Pd-ë ka dy linja, që kundështojnë njëra tjetrën. Grupi i të rinjve, që përmbledh hyrjet e reja dhe drejtohet nga z. Basha, dhe grupi i të vjetërve që përfshin qëndrimtarët dhe udhëhiqet nga z. Berisha. Në fakt, që në këtë përshkrim teoria është konfuze në vetvete, por, sidoqoftë vazhdojmë. Grupi i të rinjve supozohet se ka drejtuar aksionin dy vjecar opozitar dhe vlerësohet si e paaftë të krijojë një opozitarizëm të fortë, si ai që vite më parë ka arritur të ndërtojë grupi i të vjetërve. Diferenca identifikohet te niveli i zërit me të cilin bëhen akuzat ndaj qeverisjes dhe niveli i dorheqjeve të kërkuara në fund të tyre. Këtu gjendet edhe disniveli i opozitarizmit midis dy grupeve, sipas perceptimit të cilit po i referohemi në këtë shkrim. Ndërsa, vet kundështia nga brenda, shprehet me akuza të grupit të të rinjve për korrupsion në qeverisje dhe imoralitet në jetët personale të individëve të grupit të të vjetërve.
Nëse akuzat për korrupsion më shumë lihen për tu nënkuptuar, cështjet e moralit individual shprehen shumë qartë dhe shkojnë shumë larg. Shkojnë deri te moraliteti i grave apo partnereve të dyta të individëve specific të grupit të të vjetërve. Duket se këto janë dy shtyllat e funksionimit politik të PD-së së sotme dhe Kryetari Basha është shumë i kënaqur me to. Ai, ndihet i realizuar me ‘modelin e ri të opozitarizmit’ që ka krijuar dhe me ‘frymën e re të debatit të brendshëm’, që ka hapur dhe mendon ta mbështesë në të ardhmen, duke e zgjeruar më tej. Mirëpo, zgjedhjet e qershorit të fundit tregojnë se shqiptarëve nuk u mjafton ky opozitarizëm. Sepse shqiptarëve të 25 vjetëve në tranzicion, nuk mund ti mjaftojë e njëjta opozitë por e bërë nga njerëz të rinj. Ekzaktësisht sikurse opozita Berisha e para 2005 dhe opozita Rama e pas 2005, opozita e re Basha kërkon të vi në pushtet sepse pozita qënka e korruptuar! Jo o drejtues të opozitës, kjo nuk mjafton!
Nëse flisni me nënkuptime për individë të korruptuar të qeverisjes Berisha, a jeni të gatshëm ti dorëzoni ata dhe provat që e provojnë këtë, në prokurori? Vetëm në një skenar të tillë akuzat që keni për qeverisjen Rama do të fillojnë të zënë vend në besimin e publikut. Por edhe kjo nuk është e mjaftueshme. Sepse, edhe nëse shqiptarët do ju besojnë se ju do keni marrdhënie të re me vendimarrjen preferenciale (korrupsionin), atyre do ju duhen edhe qasjet premtuese qeverisëse të të nesërmes. Qasje, që vërtet origjinalizohen nga debatet e brendshëm partiake, porse në asnjë rast nuk mund të kenë për tematikë ndershmërinë e grave apo partnereve tuaja, të para apo të dyta! Tematika e këtyre debateve duhet të vij nga shqetësimet bazike qytetare. Dilni në terren dhe dëgjojini ato. Gjithcka origjinalizon nga lëmshi i pronësisë mbi tokën, në qytet e në fshat! Një lëmsh që vazhdon e ngatërrohet prej 25 vjetësh nga socialistë e demokratë sa herë janë në pushtet.
Hapeni debatin me ligjin 7501 për tokën bujqësore. A mundet që pas 25 vjetësh të vazhdohet me një rregullim të tillë? Ta lëmë Kushtetutën, me të cilën bie në kundështim të hapur, por a është më koherent ky ligj pasi rreth gjysma e përfituesve prej tij janë sot në qytet apo në emigracion? A është normale sot, që taksapaguesit e mjeruar shqiptar të paguajnë dy herë për shpronësimin e një toke për investime publike? Një herë për pronarin legjitim, dhe një herë tjetër për atë që i është dhuruar sipas ligjit 7501! Për më tepër, a bën moral që dikush që e ka përfituar këtë tokë për zhvillim bujqësor dhe vetëm për këtë “arsye”, të përfitoj para’ nga përdorime të tjera!? Vazhdoni me ligjin 7652 për privatizimin e stokut të banesave, që gjithashtu bie në kundështi me Kushtetutën! A është e domosdoshme që taksapaguesit shqiptar paguajnë shpronësimin e tokës urbane që privatizuesit e rreth 230 mijë banesave të kenë në bashkëpronësi edhe truallin e ndërtesës!?
Cfarë ndodh nëse toka i kthehet pronarit dhe pronësitë e apartamenteve nuk përfshijnë edhe truallin? Më e pakta e sigurtë ndërtesa nuk bie, por gjithashtu shoqëria shpëton nga një përshtjellim i panevojshëm moral. Shkoni më tej, te ligji 9482 për legalizimet! Dhe nëse nuk gjeni pyetje, përgjigjuni pyetjes publike se cfarë lidhje ka legalizimi i një objekti të ndërtuar pa leje me shtetëzimin e trojeve nga pronari legjitim dhe privatizimi në favor të ndërtuesve paleje? Pse u dashka që shoqëria shqiptare të paguajë diferencën e faturave të shtetëzimit dhe riprivatizimit? Dhe mbi të gjitha, pse u dashka që taksapaguesit mjeran shqiptar të mbajnë me rroga, zyra e shpenzime të tjera ca mijëra burokratë në institucione të krijuara vetëm për këto cështje?! Hapeni këtë debat, dhe do të shihni se qytetarët kanë tjetër perspektivë mbi cështjet. Atherë po që do merritonit votën e tyre, sepse debatet mbi pronësinë e tokës janë debatet bazike të djathta!
Comments
Post a Comment